40万元赔偿款约定三方保管 三年期到赔偿款却不见了
“我要我的钱，这是我爸用命换来的……”法庭上，赵某哭着说。
事情起因于一笔赔偿款。2012年，赵某的父亲在外打工期间发生事故不幸罹难，赵某获赔70余万元。后来家中用其中30万元给赵某盖了房子，因赵某年幼，出于信任，赵某便与叔父赵二及村干部吴司三方约定：用赵二身份证办理存折，将剩余40万元存三年定期，银行卡由赵某持有，密码由吴司掌握，任何人不得动用。
一晃三年，赵某找到叔父欲要回该款，但叔父支支吾吾，推脱不知。赵某遂感事情不妙，又找到村干部吴司，查询该款去向，发现存折中的40万元已不翼而飞。多方查问下，赵某方知该款已被叔叔为他人在银行的贷款提供了担保。贷款到期后，因对方未按时归还，银行便将该笔定期40万元本息冲抵贷款。后经赵某多次索要，叔叔陆续归还了部分钱款，但还差十余万元未归还。无奈之下，赵某将叔叔及村干部吴司起诉至法院，要求二人归还剩余款项。
11月13日记者了解到，周至县法院日前开庭审理此案。
庭审中，被告赵二承诺尽快将剩余十多万元还上。被告吴司称并未对外透露密码，自身没有过错，不应由其承担责任。法院审理认为，原被告之间形成保管合同关系，被告赵二、吴司作为保管人均应妥善保管保管物。未经寄存人赵某同意，不得使用或许可第三人使用保管物。被告赵二未经赵某同意，私自用所保管货币对外提供担保，造成保管货币灭失，其自身存在重大过错，应承担损害赔偿责任。
保管人吴司仅掌握该定期存折密码，因我国实行银行卡(存折)实名制，开卡人赵二仅持有身份证及存折即可密码重置，故吴司所掌握密码对赵二并无实际制约，且赵二以其名下存款(保管物)对外提供担保，亦无须提供输入密码即可完成。整个担保过程中，吴司不存在过错，且保管亦系无偿，不应承担责任。根据合同法有关规定，最终，法院判决赵二限期归还赵某保管款项十余万元。
13日记者获悉，目前，赵二已陆续归还了该款项。
