民进党在野时主张要在2025年实现“去核电化”，执政后虽发现做不到，但出于意识形态的考量也只能硬着头皮做下去。“反核”成了“皇帝的新衣”，谁都知道是假的，却再难脱下来。
随着民进党当局能源政策的捉襟见肘，“反核”的民意光环也渐渐暗淡下来。近些年，台湾每逢三月都会举行反核游行，在马英九执政时期曾有10万人参加，到了今年却惨淡到只有2000多人，之前活跃的民进党籍民意代表更是全数缺席。
抗议人士少了，但台湾的电力困境就解决了吗?显然没有，日前，有调查显示高达84%的受访美商对台湾电力能否满足需求感到疑虑，其中，有近半数是“极端忧虑”。
民进党当局不顾民众生产生活需求，执意推进去核电进程，又由于缺乏配套措施而步履维艰。面对巨大的电力差额，主管官员除了呼吁民众节电、企业错峰用电以外，别无他法，只能加大燃煤燃气发电力度。
然而，台湾去年用电量增长2.2%，直接宣告民进党节电计划的失败。近日，民进党当局计划重启深澳电厂发电计划。不过，对于深澳电厂的重启，从环保团体到周边县市执政首长，无不批评到底。新北市长朱立伦指责当局“没有理由让他们饱受空污影响”;民进党籍基隆市长林右昌也呼吁当局进行更精准的环境评估;民进党籍宜兰县代理县长陈金德则批评称，“无法接受深澳电厂环评过关的相关报告”。更尴尬的是，虽然深澳电厂获得了“环评准生证”，但新北市政府已经明确表示不会发放生煤许可。这也就意味着即使深澳电厂如期在2025年落成，也可能面临无燃料可用的境地。
近日，又有环保团体发起“能源公投”活动，却对“公投”的名义产生了分歧，到底是要叫“反核四公投”(推进“无核家园”)，还是“反反核四公投”(反对空气污染)?是要燃煤电厂、核四厂所在的新北市民众公投，还是可能产生影响的全部范围内的民众公投，或者是岛内全体民众公投?假如公投的结果是关闭燃煤发电厂，台当局是否接受?
考虑到当前向其他县市供电的台中火力发电厂、高雄兴达火力发电厂都由民进党执政，如果贸然停止或缩减发电量，可能将导致大规模用电紧张，这种后果任何一个泛绿县市长都不敢贸然为之。
而如果是新北市民众的“公投结果”，其他地方的民众是否愿意买单?毕竟，岛内各县市各自为政的现象已经出现。空气污染不受区域限制，比如屏东县境内几乎没有污染企业，当下辖乡镇出现空气污染时，县政府就要求毗邻的高雄市监管工业区，但高雄市只有在风向吹往高雄时才管，吹向屏东时并不管。对此，当局经济部门也睁一只眼闭一只眼，形同放任屏东人民受害。在同属民进党执政的高雄和屏东尚且如此，不同政党执政县市的情况严重到何种程度，可想而知。
对一般民众而言，最有感的应该只有两件事，一是供电不足导致大停电，一是空气质量持续恶化。今年夏天，民进党要担心可能再次发生的大停电会进一步助长大众怒气;在秋冬季节，尤其是九合一选举投票前后则要祈祷空气质量不要持续恶化。而从去年的经验来看，民进党的“票仓”南台湾、蓝绿双方决战关键点中台湾正是空气污染的最大受害者。
民进党一直以来将“反核”意识形态化也让自己吞下恶果。根据美丽岛电子报去年8月的调查显示，全台有四成一的民众支持核电减少，只有三成五不支持。而在“反核四”的受访者中，只有四成六愿意接受因此涨价，五成表示不愿意。想要核电的价格，却不愿承担空气污染等风险;想要天然气的环保，又不想涨电价，也不想在国际上背负“温室气体大户”的骂名，实在太过矛盾，也不可能实现。
当前台湾的电力困境宛如“皇帝新衣”，人人都知道“2025非核家园”的目标达不到，但是在执政者的要求下还是得咬牙坚持，并闹出“用爱发电”“干净的煤”等笑话。而民进党若再不务实，台湾的电力困境就难有实质解决方案。届时，岛内民众很有可能会用手中的选票来教训民进党。
