从民调来看，这场“政治豪赌”前景并不被看好。保守党不仅没能把330个议席的数字扩大，反而有缩水之势。BBC预测，保守党可能获得316个议席，工党可能获得265个议席。
法国《解放报》认为，不论大选的最终结果如何，特雷莎•梅都输了这场游戏，她不但失去了她的党派，也得不到渴求的英国变革，这对她和她的党派来说“是场灾难”。
报道称，一些专家已经迫不及待地将此次大选定义成对“软脱欧”的投票。伦敦政经学院的欧盟政治教授西蒙说，“我认为2016年6月26日投脱欧票的人虽然想脱离欧盟，但仍想与欧盟保持密切关系，比如加入欧盟单一市场和欧盟保持一致关税，而特雷莎•梅所倡导的硬脱欧并不如他们所愿。”
西班牙《国家报》一评论家表示，如果英国是一所学校，那么现任首相特雷莎•梅就是这所学校的校长，她严厉，拥有最高权利，看似谁也不怕，但是也会因“校长选举”而害怕学生们;科尔宾则更像是一位迷迷糊糊的地理老师，他既不会维持课堂秩序，也不知道怎么帮助学生通过考试。
报道称，英国曾经是民主的绝佳典范，它有让人艳羡的先进科技，有能“主宰”世界的语言，一时风光无两，但是现在英国已经渐渐沦为全球茶余饭后的谈资。
在本次大选拉票中，特雷莎•梅和科尔宾都对英国的“繁荣与平等”做出承诺。但无论是前者主张的削减基础开支还是后者支持的加大公共消费，他们都没有给英国民众一个能逃离脱欧带来的负面影响的具体措施。此外，二人还在退休金和公共健康方面吵得不可开交。
西媒称，如果英国经济下滑、没有钱，那么所承诺的繁荣和平等就是“海市蜃楼”，更不用提退休金了。英国脱欧让这两位候选人都处在一个“完成不可能任务”的状态下，因为他们都清楚，离开欧盟，英国将步履维艰，未来前途叵测。
报道指出，自从特雷莎•梅4月18日宣布提前大选以来，保守党经历了“可以轻易扩大议会席位优势->豪情万丈发表大选宣言->民调显示和工党差距缩小了->差距不断还在缩小->或迎悬峙议会”的曲折变化，连英镑都“吓得摔了一跤”。甚至有金融人士通过英国《金融时报》放话表示“无论梅姨输赢，英镑都跌定了”!
英国《电讯报》6月1号You Gov公布新模型称保守党无法获得绝对席位优势，英镑兑美元汇率瞬间跌到一个月以来最低值。
而8号晚上10点出口民调一公布，英镑一路向下，兑美元汇率一度骤降到1:1.2730美元，达到4月18日宣布提前大选以来的最低点。
